언론개혁시민연대 주소 서울 마포구 토정로37길 46(도화동, 정우빌딩) 3층 302호 전화 02)732-7077 전송 02)732-7076 홈페이지 http://mediareform.co.kr 메일 pcmr@hanmail.net
수 신	각 언론사
발 신	언론개혁시민연대 (약칭 언론연대/담당 권순택 활동가 010-8737-8477)
날 짜	2017년 12월 26일(화)
제 목	샤이니 종현 사망 ‘보도’에 대한 리포트

[리포트]

샤이니 종현 사망 ‘보도’에 대한 리포트

○ 지난 18일 샤이니 멤버 종편이 갑작스럽게 세상을 떠났다. 인기정상 아이돌 가수가 스스로 생을 마감한 사건이었기 때문에 대중들의 충격도 그만큼 컸다. 대중적으로 영향력이 큰 가수였던 만큼 이 사건을 보도하는 언론은 신중하게 뉴스 리포팅을 해야 함에도 불구하고 고인의 죽음의 과정은 물론, 구체적인 사망 장소와 방법, 유서 전문까지 보도하는데 혈안이 돼 있었다. 자극적 기사 제목, 자살의 과정을 생중계하는 듯한 보도내용, 장례식장의 생중계, 유족과 지인들의 슬픔을 전혀 고려하지 않는 카메라의 플래시 세례는 팬들의 분노를 샀다. 청와대에 “자살 등에 있어 최소한의 가이드라인을 지키지 않는 언론사에 법적 제재를 하라”는 국민이 올라올 정도였다.

○ 자살보도에 대해서는 한국 사회 내에서도 많은 부분 신중해야 한다는 논의가 있어왔다. 지난 2010년 11월 제정된 <한국기자협회 자살보도 윤리강령>과 2013년 9월 한국기자협회와 보건복지부, 중앙자살예방센터가 제정한 <자살보도 권고기준 2.0>도 그 같은 사회적 흐름 속에서 등장한 것으로 볼 수 있다. 하지만 이러한 노력들이 있었음에도 이번 종현의 죽음을 보도하는 언론의 태도에서는 전혀 개선되지 않았다는 점은 보여준다.

○ 그럼에도 불구하고, 종현 사망과 관련해 언론매체들의 자성의 움직임을 포착했다. 어떤 부분에서 변화하고 있고 그것이 기사를 통해 반영됐는지 살펴봤다. 어쩌면 그것이 ‘변화’의 움직임일 수 있기 때문이다.

2017년 12월 26일

언론개혁시민연대

종현의 사망사건을 자극적이고 선정적으로 보도한 언론

-샤이니 종현 사망 ‘보도’에 대한 리포트-

지난 18일 샤이니 멤버 종현이 갑작스럽게 세상을 떠난 사건으로 대중들은 충격에 빠졌다. 인기정상의 아이돌가수가 스스로 생을 마감한 사건이었기 때문이다. 대중적으로 영향력이 큰 가수였던 만큼 이 사건을 보도하는 언론은 신중하게 뉴스 리포팅을 해야 함에도 불구하고, 고인이 죽음을 선택하기 전날의 과정을 영상으로 보도하기에 혈안이 되어 있는 듯했다.

고인이 마지막으로 찍힌 CCTV 영상, 유서 전문이 여과 없이 공개됐다. 장례식장 조문을 하는 유명 연예인들의 슬픔을 공감하고 안타까워하기보다는 세상과 이별하는 마지막 모습까지도 사진으로 영상으로 찍는 데에만 몰두했다. 결국, 언론은 사건의 심각성과 대중에 미치는 영향력을 고민하고 고려하기보다는 기사의 클릭수를 끌어올리는 데에만 집중했다. 자극적 기사 제목, 자살의 과정을 생중계하는 듯한 보도내용, 장례식장의 생중계, 유족과 지인들의 슬픔을 전혀 고려하지 않는 카메라의 플래시 세례는 팬들의 분노를 샀다.

이를 더 이상 볼 수 없던 팬들은 청와대에 청원글을 올리기에 이른다. 청와대에는 “자살 등에 있어 최소한의 가이드라인을 지키지 않는 언론사에 법적 제재를 하라”는 국민청원(https://www1.president.go.kr/petitions/69169?navigation=best-petitions)이 올라왔다. 청원자는 “우리는 언론사의 관행과 자성없는 보도가 어떤 결과를 낳았는지 2014년 4월 이미 보았다”며 “법적 제재 없이 언론사의 자성만으로 이런 무례는 고쳐지지 않는다는 결론을 내리게 되었다”고 강도 높게 언론보도를 비판했다.

‘자살보도’의 신중해야 함은 사회 내에서 많은 부분 논의가 진척돼 왔다. 자살보도를 하는 과정에서 기사 내용에 지나치게 구체적인 정보를 제공하는 것은 ‘자살 고위험군’에 있는 대중들에게 심각한 영향을 미친다는 연구도 나온 지 오래다.

지난 2010년 11월 제정된 <한국기자협회 자살보도 윤리강령>과 2013년 9월 한국기자협회와 보건복지부, 중앙자살예방센터가 제정한 <자살보도 권고기준 2.0>도 그 같은 사회적 흐름 속에서 등장한 것으로 볼 수 있다. 하지만 이러한 노력들이 있었음에도 이번 종현의 죽음을 보도하는 언론의 태도에서는 전혀 개선되지 않았다는 점은 그래서 더욱 심각하다. “자살 보도가 사람을 죽일 수 있습니다”, “언론은 자살에 대한 보도에서 매우 신중해야 합니다”라는 윤리강령과 권고 모두 통용되지 못했기 때문이다.

그럼에도 불구하고 언론매체들은 꾸준히 ‘달라지고 있는 중’이라고 이야기한다. 언론 내부에서도 ‘언제까지 이럴 수는 없지 않느냐’는 자성의 목소리가 나왔다.

1. 상담센터 연락처를 함께 기재한 기사들이 등장했다

※ 뜻밖의 죽음 소식을 접하고 고통을 느껴 도움이 필요할 땐, 자살예방핫라인 1577-0199, 생명의 전화 1588-9191, 보건복지콜센터 희망의 전화 129(모두 24시간 운영) 서비스나 사이버 상담(링크)을 이용하면 된다.

종현 사망 관련 해당 문구가 적힌 기사가 등장했다. 뉴시스는 <“연예인도 감정노동자”...화려한 연예계 우울증 왜?> 기사에서 “경제협력개발기구(OECD)가 최근 발간한 ‘2017 한눈에 보는 보건’(Health at a Glance)에 따르면, 우리나라 자살률은 2013년 기준 인구 10만명당 28.7명”이라며 “12년째 자살률 1위였다가 이번 조사에서 리투아니아에 1위 자리를 넘겨줬으나, 여전히 자살률은 경제협력개발기구(OECD) 대비 2배 높은 수준으로 나타났다”고 지적했다. 연예인들의 ‘감정노동’에 대한 문제점과 함께 “관심이라는 이름으로 연예인들에게 가하는 대중의 폭력성도 연예인들을 고립시키는데 한 몫 한다”고 덧붙였다. 이 같은 일련의 흐름은 중앙자살예방센터의 <아이돌 그룹 멤버의 사망사건 보도 자제요청>이 영향을 미친 것으로 보인다.

뉴시스는 “언론사가 자살 관련 보도를 할 때 베르테르 효과 등을 방지하기 위해 보건복지콜센터 희망의 전화(129), 정신건강 위기 상담전화(1577-0199), 생명의 전화(1588-9191), 중앙자살예방센터 전국시설 검색 (http://www.spckorea.or.kr) 등을 함께 명기하는 것은 일부 자정의 노력으로 볼 수 있다고 언론계는 입을 모은다”고 보도했다.

경향신문은 <[속보]‘샤이니’ 종현, 청담동서 숨진 채 발견>(12월 18일) 기사에서부터 지속적으로 “힘들 때 누르세요”라는 칸을 만들어 보건복지콜센터 희망의 전화(129)와 정신건강위기상담전화(1577-0199), 생명의전화(1588-9191), 중앙자살예방센터 전국시설(http://www.spckorea.or.kr) 등을 붙여 보도했다. 이 밖에도 시사위크와 노컷뉴스, 뉴스인사이드, 의협신문, 전자신문 등 다양한 매체들이 해당 문구를 붙이는 데 동참했다.

이와 같이 상담센터나 병원 등의 연락처를 기사에 함께 게재하는 방법은 일본 <아사히신문> 등에서 이미 널리 실시하고 있는 방법 중 하나다. 유명인의 사망 사건을 어쩔 수 없이 보도할 수밖에 없을 때에는 최소한 이 같은 문구는 붙여주자는 뜻이 모인 결과였던 것이다. 물론, 전제는 보도를 최대한 자제해야 한다는 점이다.

2. SBS 메인 <8뉴스>는 후속 보도를 하지 않기로 결정했다.

[취재파일] 기사를 싣지 않은 기자의 변명 (종현 씨 사망 사건에 부쳐)

http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004538632&plink=ORI&cooper=NAVER(링크)

SBS 보도국에서는 19일 메인뉴스인 <8뉴스>에서 종현의 사망 소식을 보도하지 않기로 결정했다. 종현 사망 사건을 취재했던 권애리 기자는 “보도국 메인뉴스 편집회의에서 이 리포트를 하지 않기로 결정하기에 앞서서, SBS 뉴미디어국이 엄청난 트래픽이 발생한 관련 기사들을 메인화면에서 배제하고 더 이상의 파생 영상을 제작하지 않기로 결정한 데 대해 존경심을 표하고 싶다”고 밝혔다.

SBS 권애리 기자는 취재파일을 통해 “모든 자살에 대해 보도 자체를 하지 말아야 한다고 볼 순 없다”며 “그러나 사회적, 구조적 문제와 직접적으로 연관된 측면이 있어 공공의 주의를 환기시키는 게 공익에 더 부합한다는 판단을 내릴 수 없는 사망사건에 대해, 필요 이상의 언급은 자제하는 것이 옳다”고 밝혔다. 그는 “영상이 빠질 수 없는 TV뉴스”라면서도 “감성을 자극하는 정도는 영상이 단순 텍스트보다 훨씬 더 강하기 때문에, 자살보도에 대해, 그리고 영상 촬영에서 발생할 수 있는 일들에 대해 특히 방송기자들이 더 큰 주의를 기울여야 한다고도 생각한다”고 밝혔다.

18일 종현 사망 당일 지상파를 비롯한 종편, 보도전문채널 대다수의 메인뉴스에서 해당 소식이 전달됐다. 그 후, SBS 보도국은 1시간가량의 편집회의 끝에 종현 사망 관련 ‘후속 보도’(19일)를 하지 않기로 결정했다. 한편, <8뉴스>는 18일 종현 사망소식을 전하면서 구체적인 사망방법을 알리지 않은 매체 중 한 곳이기도 하다.

3. 종현의 ‘음악’ 그리고 ‘시민’으로서의 활동에 주목한 매체도 있었다.

○노컷뉴스, <'사망' 샤이니 종현, 좋은 보컬이자 창작자였던 스물여덟>

http://www.nocutnews.co.kr/news/4894234#csidx0c79eb2fa1fae17b3164f544246f8ee

○노컷뉴스, <'사망' 샤이니 종현, 세상에 자기 생각을 꾸준히 말한 시민>

http://www.nocutnews.co.kr/news/4894266#csidxbbf17e3477ae1deaa46348b0d196324

○노컷뉴스, <스물여덟 샤이니 종현이 남긴, 다정한 위로의 가사들>

http://www.nocutnews.co.kr/news/4894930#csidx55b5b89a9450a87b28a60c513f69c43

○오마이스타, <매일밤 샤이니 종현을 만났다... 그는 우리의 자랑이었다>

http://star.ohmynews.com/NWS_Web/OhmyStar/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002387243&CMPT_CD=P0010&utm_source=naver&utm_medium=newsearch&utm_campaign=naver_news

연예 쪽을 담당하는 기자입장에서는 종현의 사망을 다루지 않을 수 없다. 그런 경우에는 한 발 더 나아가는 고민이 필요하다. 자극적이고 선정적인, 어뷰징 기사가 아닌 진짜 종현의 음악을 기리고 그리고 그의 팬들, 한국사회에 도움이 되는 기사를 쓰는 게 좋지 않을까 하는 고민이 그 출발점이어야 한다. 바로 진정한 ‘애도’의 기사다.

노컷뉴스 몇몇 기사들은 고민의 흔적을 보였다. <‘사망’ 샤이니 종현, 좋은 보컬이자 창작자였던 스물여덟>, <‘사망’ 샤이니 종현, 세상에 자기 생각을 꾸준히 말한 시민>, <스물여덟 샤이니 종현이 남긴, 다정한 위로의 가사들> 기사들은 주목해 볼 필요가 있다. 노컷뉴스 김수정 기자는 해당 기사에서 종현 사망과 관련해 동기를 단정하지 않으며 자극적이고 선정적인 구체적인 묘사 등의 언급을 피했다. 대신 종현의 음악인으로써 그리고 한 시민으로써 어떤 활동을 해왔는지 독자들에게 보여주려고 노력했다.

<‘사망’ 샤이니 종현, 좋은 보컬이자 창작자였던 스물여덟> 기사는 그룹 샤이니로 데뷔한 이후 솔로활동 그리고 수상 경력 등을 나열해 추모에 동참했다. 이런 식이다. “샤이니의 메인보컬이었던 종현은 데뷔 7년 만인 지난 2015년 1월 첫 미니앨범 ‘베이스’를 내고 솔로로 데뷔했다”, “좋은 보컬이라는 평가를 받는 동시에 부지런한 창작자였던 종현은 꾸준히 자작곡을 발표해 왔다. ‘욕’, ‘오르골’, ‘알람시계’, ‘상사병’, ‘버리고 가’, ‘늘 그 자리에’, ‘너와 나의 거리’, ‘뷰’, ‘업 앤 다운’, ‘스포일러’, ‘프리즘’, ‘오드 아이’, ‘돈트 스톱’, ‘데인져러스’ 등에 참여했다”, “2015년 9월 발매된 소품집 ‘이야기 Op.1’은 그가 얼마나 꾸준히 곡을 써 왔는지를 증명한다”.

<‘사망’ 샤이니 종현, 세상에 자기 생각을 꾸준히 말한 시민> 기사에서는 ‘시민’으로써 종현의 모습에 집중했다. 김수정 기자는 “데뷔 9년을 맞은 ‘프로 아이돌’이자 작사·작곡에도 탁월한 재능을 보여 주목받는 음악인이었다. 동시에 틈날 때마다 세상에 자신의 생각을 말해 온 한 사람의 ‘시민’이었다”고 회고했다. 성소수자인 강은하 씨가 쓴 ‘안녕들하십니까’ 대자보를 트위터 프로필 사진으로 바꾸며 응원을 보냈던 일화나 투표독려 메시지를 보냈던 사연, 세월호 참사 희생자들을 기억하자는 내용의 트윗을 올리는 등의 행적들을 전달하는데 앞장섰다.

<스물여덟 샤이니 종현이 남긴, 다정한 위로의 가사들> 기사는 고인의 죽음으로 인해 상심한 팬들을 위한 위로의 기사로 볼 수 있다. 내용은 다음과 같다.

“가끔은 왜 나만 못났지 또 왜 나만 안 되지 씁쓸하다 못해 쓰라릴 정도로 답답할 때 그럴 땐 막막할 때 한 번쯤 보내주는 것도 그리 나쁘진 않아 우리가 살면서 매일 신날 수는 없잖아 우리가 평생을 눈물 흘릴 것도 아니잖아 괜찮아 괜찮아 하루쯤 모두 제쳐 두고 쉬어도 돼 내일쯤 힘내면 돼 아니 너 모레쯤이라도 좋아 한 달쯤 너 우울 우울해도 나 여기 서있을 거야”_ 내일쯤 (종현 소품집 '이야기 Op.1' 수록곡)

“숨이 벅차올라도 괜찮아요 아무도 그댈 탓하진 않아 가끔은 실수해도 돼 누구든 그랬으니까 괜찮다는 말 말뿐인 위로지만 누군가의 한숨 그 무거운 숨을 내가 어떻게 헤아릴 수가 있을까요 당신의 한숨 그 깊일 이해할 순 없겠지만 괜찮아요 내가 안아줄게요”_ 한숨 (이하이 'SEOULITE' 타이틀곡)

오마이스타 <매일밤 샤이니 종현을 만났다... 그는 우리의 자랑이었다> 추모곡도 유사한 맥락을 선보였다. 기사는 종현을 ‘사회 참여 적극적이었던, 자신만의 언어를 가진 사람’, ‘누리꾼과의 대화 마다하지 않았던 '열린 마음'’에 주목했다. 그러곤 “스타이기 이전에, 동세대인으로서 그를 존경할 수밖에 없었다”는 고백과 함께 “종현은 우리 시대가 가질 수 있는 최고의 스타였다”고 추모했다.

4. CBS <김현정의 뉴스쇼>는 그럼에도 불구하고 ‘전문가 상담’이 필요한 이유를 설명했다

CBS <김현정의 뉴스쇼>에서는 고인의 유서 전문이 공개된 후, 심리전문가 샤론정신건강연구소 박상희 소장과 전화를 연결했다.

해당 방송에서 박상희 소장은 “종현 씨가 왜 우울증에 빠졌을까라는 것은 사실은 정답은 알 수가 없다”며 “우울증이라는 것은 병이고 이게 정말 환경이나 경험이나 심리적인 것에서 올 수도 있지만 유전적인 문제에서 올 수도 있다”, “안타까운 것은 그 우울증이라는 것은 전문가와 함께 조금 더 인내를 가지고 나으려고 하면 나을 수 있는 병인데 그 중간에 희망을 갖지 못한 것”이라고 강조했다.

박상희 소장은 ‘우울증’ 치료와 관련해서도 “일단 내가 너무 우울하면 나 스스로 그걸 헤쳐 나오려고 하는 노력보다는 누군가의 손을 잡고 함께 나오시는 게 가장 쉬운 방법”이라고 조언했다. 이어, “전문가의 손을 붙잡을 필요도 있다”고 재차 강조했다. 그리고 무엇보다 주목된 부분은 ‘종현도 치료를 받았지만 아무런 소용없었다’라는 자문에 내놓은 답이었다. 내용은 다음과 같다.

“전문가가 아무리 노력을 한다고 해도 서로 또 조금 안 맞을 수도 있는 거죠. 그렇다면 거기서 또 포기를 하지 마시고 전문가도 사람이기 때문에 잘 맞는 전문가를 찾아보는 노력도 저는 중요할 거라고 생각하거든요.…(중략)…그런데 그런 분들을 찾을 의욕도 없는 상태가 있기 때문에 그래서 주변 사람들의 관심이 필요한 거거든요. 내가 정말 관심을 가지고 또 질문해 주고 도와주는 것. 그게 가장 중요하다고 봅니다.”_CBS <김현정의 뉴스쇼>

고인의 사인을 우울증이라는 한 가지로 설명할 수는 없다. 그런 부분에 대해서는 언론보도에 있어서 경계해야할 점이다. 그렇지만 우울증이 하나의 요인이라고 봤을 때, 해당 인터뷰는 매우 유용하다. 종현의 유서 전문이 공개되면서 ‘전문가 상담’의 무의미함이 지적된 바 있다. 그런 점에서 ‘자신과 맞는 전문가를 찾아야 한다’는 전문가의 조언은 되새겨볼만한 대목이다.

5. MBC라디오는 ‘푸른밤’ 추모 방송을 취소했다

종현은 MBC <푸른 밤 종현입니다> 2014년 2월 3일부터 2017년 4월 2일까지 약 3년 동안 ‘푸른 밤 종현입니다’를 진행했다. 고인을 추모하는 데 있어서 MBC 라디오 역시 고민을 하지 않을 수 없었다.

MBC라디오는 논의 결과, 21일 밤 12시 <푸른밤> ‘푸른밤과 종현, 1155일의 기억’을 편성해 종현의 목소리와 직접 쓴 원고를 소개하며 추모방송을 진행할 계획을 세웠다. 하지만 MBC라디오 측은 방송을 “전문가들과 논의한 결과 고인의 육성이 다시 전파를 타는 것이 미치는 사회적 파장을 고려해 방송을 취소하기로 어렵게 결정했다”고 밝혔다.

한편, JTBC <밤도깨비> 측 역시 종현 출연 방송분을 방송하지 않기로 결정했다. 당초 <밤도깨비> 측은 샤이니 종현과 민호과 출연한 분량을 24일 방영할 예정이었다.

6. ‘자살보도’ 경계의 기사-칼럼들도 등장했다

○CBS <김현정의 뉴스쇼> 권영철 기자의 ‘why뉴스’ <故 샤이니 종현 유서 공개, 왜 문제가 되나?>

http://www.nocutnews.co.kr/news/4895708

○PD저널, <청와대 청원까지 올라온 '도 넘은' 자살 보도>

http://www.pdjournal.com/news/articleView.html?idxno=61377

○기자협회보, <방송은 종현의 유서를 보도할 필요가 있었을까>

http://www.journalist.or.kr/news/article.html?no=43293

○쿠키뉴스, <[기자수첩] 멜론의 故 종현 추모에 아쉬움이 남는 이유>

http://www.kukinews.com/news/article.html?no=511336

○핀치, <죽음을 보도하는 원칙을 버린 어떤 비극 앞에서>

http://thepin.ch/news/m531f8/rip

종현의 사망과 관련한 여러 가지 보도들이 쏟아졌는데, 그 중에서는 언론들의 자성을 촉구하는 내용들도 많았다. CBS 권영철 기자는 <故 샤이니 종현 유서 공개, 왜 문제가 되나?> 코너를 통해 종현의 유서 공개와 관련해 “현행 법률상 저촉되거나 그렇지는 않다”며 “그러나 전문가들은 유서 공개가 심각한 문제를 일으킬 수 있다며 우려를 나타낸다”고 지적했다.

권영철 기자는 “전문가들이 우려하는 건 그의 죽음을 보고 안타까워하는 일반 국민들이 아니라 종현과 비슷한 우울증세를 보이거나 열성 팬인 청소년들이 어떤 반응을 보일지 예상하기 어렵기 때문”이라면서 “그런데도 언론들은 이를 보도하는데 앞장서고 있다”고 강조했다. 이 밖에도 “일부 인터넷 매체들의 경우 종현군의 사망기사에 구체적인 방법까지 전하고 있는데 배너광고가 붙으면서 중앙자살예방센터의 모니터링단이 다운로드를 받으려다 컴퓨터가 다운될 정도였다고 한다. 클릭을 유도하기 위해 무리한 연예인 사망기사를 이용하고 있는 것”이라고 비판했다.

쿠키뉴스 이승희 기자는 <멜론의 故 종현 추모에 아쉬움이 남는 이유> 기자수첩을 실었다. ‘국내 최대 뮤직 플랫폼’ 멜론이 종현 사망 다음 날 ‘전문가 선곡란’ 코너를 만들어 종현인 생전에 작사·작곡한 곡들이 실린 것을 두고 “애도가 너무 성급했다. 추모는 사라지고 상업성만 부각되고 말았다”고 지적했다. 기자는 “종현의 곡을 모아놓는 것에 그치지 않고 팬들이 종현에게 건네는 위로를 타이틀로 잡을 수도 있었을 것”, “국화를 바치듯 노래 하나를 골라 종현에게 건네는 페이지를 만들었다면 팬들에게 박수받지 않았을까”라고 질문했다.

이 밖에도 핀치 <죽음을 보도하는 원칙을 버린 어떤 비극 앞에서> 기사에서는 언론보도 시스템의 문제를 지적하면서 “죽음을 다루는 기사에서 존엄도, 품위도 팽개친 폭력을 낳은 건 그 아이히만들입니다. 그 능동적인 아이히만들. 어쩔 수 없다는 말로 곤란한 상황을 눈 감고 움직여 가해를 실천하는 사람들”이라고 꼬집었다.

마치며

유명인의 자살을 다루는 언론보도의 문제를 지적하고 자성의 목소리를 내는 기사와 기자들이 있지만, 전체 기사의 양을 고려했을 때 자극적이고 선정적인 방식으로 작성된 기사가 월등히 많다.

SBS보도국이 메인뉴스인 <8뉴스>에서 후속보도를 하지 않기로 결정했다고 하지만, 같은 방송사의 연예정보 프로그램인 <본격연예 한밤>에서는 종현이 사망하기 전 들렸던 편의점 CCTV 영상을 공개했다. 한 방송사에서 보도국과 타 부서와의 소통이 전혀 되지 않았음을 알 수 있는 대목이고, 연예정보 프로그램이 뉴스 기사보다 더 노출 가능성이 높다는 점을 고려했을 때 상업적 고려는 여전히 유효하다는 것을 알 수 있게 했다. SBS보도국의 결정만으로 SBS가 유명인의 사망사건 보도를 신중하게 고민했다고 호평하기는 이른 대목이기도 하다. 이 같은 문제는 ‘보도국’이 아닌 ‘SBS’가 답해야 할 부분이다. 과연, <한밤>에서 보도한 종현의 사망사건 관련 보도가 공익에 부합했는지 말이다.

노컷뉴스의 경우도 다르지 않다. 눈에 띄는 보도들이 분명 있었지만 전반적인 기사들은 <자살보도 권고기준 2.0>에 미치지 못했다. 권고기준 제2장은 “최소한의 자살 보도에서도 이것만은 절대 하지 않는다”라고 명시하고 있다. 그 가운데, 첫 번째 문제는 “제목에는 ‘자살’을 포함하지 않아야 합니다”고 적시도 있다. 중앙자살예방센터가 배포한 <아이돌 그룹 멤버의 사망사건 보도 자제요청> 건에서도 “사망 원인이 자살이라는 사실이 중요한 경우에도 제목이 아니라 본문 내용을 통해 밝히는 것이 바람직하다”고 조언한다. 하지만 노컷뉴스 첫 번째 보도 제목은 그와 거리가 멀었다. 다른 매체들 또한 크게 다르지 않았다.

KBS 1TV <뉴스9>(19일)에서 등장한 2개의 리포트에 대해 팬들은 비판의 목소리를 높였다. ‘종현 유서가 9시 메인뉴스에까지 등장해야 했을까.’ 이미 유서가 공개된 건 알지만 이를 언론이 되짚을 필요가 있냐는 것이다. ‘고인을 그냥 편히 보냈으면 한다.’라고 비판했다. 이제 이러한 비판의 목소리에 언론이 답을 할 차례다. ‘후속보도’만의 문제는 아니라는 얘기다.

샤이니 종현 사망 보도는 계속 이어지고 있다. 그 중에는 몇몇 연예인들이 타깃이 됐다. ‘동료가 사망했는데 SNS에 이런 사진을 올려도 되느냐’, ‘고인과 얼마나 친했길래’, ‘빈소에는 다녀왔냐’라는 잣대들이 기사화되고 있는 것이다. 기자들은 ‘논란이 되고 있다’고 보도하지만 진짜 논란을 만드는 건 누구인지 따져 봐야할 때다.

기자 개개인의 노력도 필요하지만 무엇보다 고인의 자극적이고 선정적인 기사가 나오게 되는 시스템에도 주목해야 한다. <자살보도 권고기준>이 언론사 내 현장을 취재하는 기자들이 숙지할 수 있도록 시스템을 구축해야 한다. 언론사 경영진의 노력이 필요한 대목이다. 비단 ‘언론사’에만 국한된 문제는 아니다. 음악 멜론에 대한 문제제기가 있었고, 또 포털 역시도 이 부분에 있어서 함께 고민해 봐야 할 주제다.

<자살보도 권고기준 2.0> 9가지 원칙

1. 언론은 자살에 대한 보도를 최소화해야 합니다

2. 자살이라는 단어는 자제하고 선정적 표현을 피해야 합니다

3. 자살과 관련된 상세 내용은 최소화해야 합니다

4. 자살 보도에서는 유가족 등 주변 사람을 배려하는 신중한 자세가 필요합니다

5. 자살과 자살자에 대한 어떠한 미화나 합리화도 피해야 합니다

6. 사회적 문제 제기를 위한 수단으로 자살 보도를 이용해서는 안 됩니다

7. 자살로 인한 부정적 결과를 알려야 합니다

8. 자살 예방에 관한 다양하고 정확한 정보를 제공합니다

9. 인터넷에서의 자살 보도는 더욱 신중해야 합니다